KOMENTÁŘ PAVLA VONDRÁČKA | Letošní Velká pardubická byla především skvostnou sportovní podívanou s dramatickým finišem, kdy rozhodčí nakonec nedokázali jednoznačně určit vítěze, a tak vyhlásili vítěze dva. Současný doběh nadšeně kvitovala i řada světových médií. České televizi však vadil a pokusila se ho ovlivnit.
V souvislosti s letošní Velkou pardubickou nemluvila česká média o ničem jiném než o tom, že dostihová komise (tedy sbor rozhodčích) nedokázala určit jednoznačného vítěze a slavný dostih měl tedy vítěze dva. Zejména to vadilo České televizi, jejíž komentátor těsně po doběhu vtrhl do místnosti rozhodčích a verbálně její členky a členy napadl.
Stejný komentátor Marek Svačina pak celé záležitosti ještě věnoval diskusní pořad, kde opět rozhodčí silně kritizoval. Dokonce v rozhovoru s dvěma vítězi konstatoval, že by se jim dostihová komise měla omluvit. Jockey Club, jehož je dostihová komise orgánem, pochybení týkající se kamery přiznal, trvá však na tom, že rozhodčí rozhodli správně a v souladu s Dostihovým řádem. Což rozhodli. O tom nemůže být pochyb.
Nicméně proč došlo k incidentu, o němž mluví celá dostihová obec? Jeho průběh, který byl podle všeho dost dramatický, nám potvrdil předseda komise MVDr. František Horák: „Po vyhodnocení výsledku doběhu 134. Velké pardubické přišel do prostor dostihové komise pan Marek Svačina z České televize. V těchto prostorách nemá nikdo jiný než dostihová komise co dělat. Pan Svačina slušně nepožádal o rozhovor, ale bez varování začal členy dostihové komise napadat z důvodu chybějící cílové fotografie a celého vyhodnocení doběhu Velké pardubické. Dostihová komise byla panem Svačinou nazvaná bandou mongolských amatérů a dále bezdůvodně slovně napadána. Dle ustanovení § 32 má dostihová komise právo vykázat kteréhokoliv účastníka dostihového provozu ze všech nebo některých prostor závodiště, na němž vykonává svou funkci, a to také udělala a pana Svačinu vykázala z prostor dostihové komise.“
„Do dnešního dne, tj. 21. 10. 2024 dostihová komise neobdržela od pana Svačiny omluvu za své arogantní a vyhrocené jednání. Závěrem lze konstatovat, že dostihová komise s absencí cílové fotografie rozhodla o výsledku Velké pardubické v souladu s ustanovením § 371 Dostihového řádu, to znamená, že rozhodnutí je zcela v mantinelech, který jí pro správné posuzování a vyhodnocování dostihů ukládá platná legislativa. Podle názoru dostihové komise je takový způsob jednání bez omluvy dotčeným neakceptovatelný,“ dodal.
Vyhlášení tzv. současného doběhu (v dostihové hantýrce „mrtvého dostihu“ nebo zjednodušeně „mrtvoly“) je poměrně běžné. Časté je v rovinových dostizích, ale vyskytuje se i na překážkách. U dostihu dlouhého sedm kilometrů je raritou, podobně jako by bylo raritou například u lidského maratonu. V poslední době těchto výroků ubylo díky moderním technologiím, ale ani ty nejsou všemocné. Leckdy ani z detailních záznamů nelze spolehlivě určit vítěze.
Letošní Velká pardubická byla v mnohém výjimečná. Po letech na ni zavítalo několik zahraničních hostů, přičemž při určitých světelných a povětrnostních podmínkách, jaké panovaly o víkendu v Pardubicích, může dle sdělení techniků jeden milimetr na zrcadle činit několik centimetrů v záběru. Rozhodující je tedy rozhodnutí lidských rozhodčích – a je to tak zcela správně.
Proč České televizi vadili dva vítězové, se lze jen dohadovat. Možná svým divákům chtěla představit jednoho jediného vítěze. Druhým možným vysvětlením, které podporuje velmi agresivní a vulgární chování reportéra Svačiny, může být i to, že v případě současného doběhu se kurs na vítězného koně dělí dvěma. A dle sdělení lidí z dostihového sportu je právě Marek Svačina vášnivým sázkařem a častým hostem u stánků bookmakerů.
Ať už byla motivace České televize a jejího personálu jakákoli, nikdo nemá právo bez vyzvání vstupovat do prostoru, kde působí rozhodčí. Platí to v dostizích, stejně jako v jiném sportu. Asi si lze jen stěží představit komentátory, jako je třeba Jaromír Bosák, jak ze svého stanoviště běží k VARu a někomu tam nadávají.
Že z dostihu neexistuje cílová fotografie, potvrdil krátce po dostihu i Jockey Club. Přiznal pochybení, přičemž zároveň zdůraznil, že o současném doběhu informovala komise rozhodčích hned ve svém prvním sdělení a že tedy vyhlášení původního jednoho vítěze bylo špatnou interpretací ze strany České televize. Komise se naopak zachovala zcela profesionálně.
Čistě technicky: komise tajemnici na dráze přečetla jména koní tak, jak doběhli, přičemž u prvních dvou konstatovala současný doběh. To ve vřavě zaniklo a možná je na úvaze, zda by tajemník dostihové komise neměl stát na dráze a řešit věci v přímém přenosu, anebo zda by měl jezdce odvést do vážnice a tam teprve sečkat na verdikt. Rada Jockey Clubu už avizovala, že se těmito procesními záležitostmi bude na příštím zasedání zabývat.
Diskuse o existenci či neexistenci cílové fotografie je nicméně projevem jisté provinčnosti. Zahraniční média, která o Velké pardubické informovala, žádný takový problém nezmiňují, naopak oslavují skutečnost, že po sedmi kilometrech vyčerpávajícího dostihu a více než dvou desítkách náročných překážek svedli dva koně a jejich jezdci nádherný souboj, který musel potěšit oko každého opravdového příznivce.
Navíc letošní Velká pardubická se mimořádně povedla. Na jejím startu stanul skutečně vzácný host, irský Coko Beach předního ostrovního trenéra Gordona Elliota, který si po celý dostih počínal náramně a jen drobná chyba v závěru jej připravila o vynikající výsledek. Díky úpravám slavného Taxisova příkopu nedošlo letos k žádnému zranění a dostih nabídl vskutku úžasnou podívanou, podporovanou desítkami tisíc diváků v ochozech. O atmosféře nadšeně mluvili i zahraniční účastníci, byť se jim nepodařilo uspět.
Je škoda, že tento zážitek nedokázala zprostředkovat svým divákům i Česká televize, anebo se alespoň za nepřístojné chování svého zaměstnance neomluvila. Letošní Velká pardubická, i vzhledem k mezinárodnímu ohlasu, byla vskutku výjimečná. Bohužel osobní zájmy komentátora Svačiny ji srážejí zpět do provinčních vod.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
