Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství Marek Solar čelí kárné žalobě, která může znamenat konec jeho současné kariéry. Jeho nadřízená Lenka Bradáčová kárnému senátu Nejvyššího správního soudu navrhuje, aby Solara zbavil funkce státního zástupce. Důvodem je, že měl v lednu letošního roku odmítnout podstoupit testy na přítomnost alkoholu v krvi.
Je to v krátké době potřetí, co se bude kárný senát při Nejvyšším správním soudu zabývat kárnou žalobou Lenky Bradáčové na jejího podřízeného Marka Solara. Tentokrát ovšem Bradáčová – právě i s ohledem na předchozí kárná řízení – navrhuje, aby kárný senát zbavil Solara funkce státního zástupce.
Důvodem kárné žaloby je, že Solar se letos v lednu odmítl podrobit testu na alkohol. Tehdy k němu do kanceláře v odpoledních hodinách přišel jeho nadřízený a na základě opatření Bradáčové z předchozího dne jej vyzval k tomu, aby podstoupil dechovou zkoušku. Solar to odmítl a kontrolu z kanceláře vypoklonkoval.
V líčení důvodů a okolností se však obě strany sporu zásadně rozcházejí, což bude klíčové i pro rozhodování kárného senátu. Vyjádření Vrchní státní zastupitelství v Praze přislíbilo během dnešního dne.
Solara za alkohol kárný senát řešil letos v březnu, tedy v době, kdy již bylo v běhu řízení o této kárné žalobě, přičemž bylo pravděpodobné, že Bradáčová kárnou žalobu podá. V tomto případě Solar dechovou zkoušku – která skončila s pozitivním výsledkem – neodmítl.
Kárné senáty již v minulosti potvrdily, že státní zástupce má povinnost podrobit se výzvě svého nadřízeného k testu na přítomnost alkoholu v krvi. I na státní zástupce se totiž přiměřeně vztahuje zákoník práce.
Před deseti lety uložil kárný senát mírné snížení platu státní zástupkyni z Prahy 1. Ta upadla na schodech úřadu a do kanceláře jí musela pomáhat justiční stráž, přičemž z jejího dechu byla „silně cítit aromatická látka“.
Státní zástupci vs. soudci
Státní zástupkyně se odmítla podrobit opakované výzvě k testu na alkohol s tvrzením, že má různé zdravotní obtíže, které se mohou projevovat i ztrátou koordinace a pádem. Podle kárného senátu sice nelze tvrdit, že byla pod vlivem alkoholu, na stranu druhou odmítnutí testu na alkohol je porušením povinnosti stanovené zákoníkem práce a mohlo ohrozit vážnost funkce státního zástupce.
Samotné odmítnutí výzvy podrobit se testu na alkohol však nemůže podle kárné judikatury vést k zániku funkce. Tak tomu je alespoň u soudců.
V případu někdejšího předsedy českobudějovického krajského soudu Bohuslava Petra kárný senát rozhodl, že zbavení funkce soudce za to, že odmítl test na alkohol, by bylo příliš přísným trestem. Soudce Petr přitom způsobil dopravní nehodu, přičemž o jeho střízlivosti panovaly důvodné pochybnosti.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
