KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Co se to děje s hrdým Albionem? Kde je pověstný britský stoický klid? Zvedají se velké demonstrace domácích obyvatel, kteří už mají dost neregulovaného přílivu lidí z cizích kultur. Kromě toho na sebe narážejí skupiny „bílých“ a „černých“ výtržníků. Policie nestíhá. A vláda i většina médií mylně a hloupě vidí chybu v „ultrapravičácích“, ne v benevolentní migrační politice.
Rozbuškou hněvu se stala brutální vražda tří malých holek synem migrantů ze Rwandy. Ale mohl to být jakýkoli jiný násilný zločin spáchaný člověkem z neevropské kultury, původem z Afriky či Asie.
Britové už toho zkrátka mají dost. Příliš dlouho se přitápělo pod kotlem strachu a nedůvěry. Příliš dlouho je terorizují barbarští cizinci. Příliš dlouho stát a policie tuto hrozbu bagatelizují. Příliš dlouho trestají ty, kteří se o ní odváží mluvit, místo aby ji rázně utnuly.
Novináři a politici lidem dlouhodobě lžou, zamlčují fakta, podceňují rizika... a místo toho vedou „svatou válku“ s „rasismem“, „xenofobií“ a „ultrapravicí“. Šlo by o oprávněný přístup, kdyby veřejnost migrantům křivdila.
Když se totiž znásilnění či vraždy dopustí někdo, kdo „není náš“, vždy je na něj víc vidět. Aby se zabránilo nenávisti a rasismu, je třeba vnímat vše pohledem celkových statistik. Jako u nás s Ukrajinci. Jejich zločinnost není vyšší než u Čechů.
Proč u nás nezafungovala snaha extremistů poštvat občany proti uprchlíkům z Ukrajiny? Protože přes hojně medializované excesy s nimi nemáme obecně špatnou zkušenost. Pak je namístě, že se média a vláda s poukazem na celková čísla postavily proti nenávisti. Také ta kampaň rychle zhasla.
Když však naopak elity vehementně chrání skupiny lidí z cizích kultur, kteří jsou mnohonásobně nebezpečnější než domácí, situaci tím neuklidní, leč naopak.
Na násilí má monopol pouze stát
Zde je třeba říci, že je správné, dobré a nutné, aby státy měly na prvním místě zájmy vlastních lidí. Ostatně k tomu si je národy primárně zřizují, aby chránily bezpečí občanů před vnějšími i vnitřními hrozbami. Jinak by tyto útvary ani nemusely existovat.
Platí premisa, že pouze stát má monopol na násilí. Vynucuje právo, trestá, uplatňuje represi vůči těm, kdo nerespektují řád. Když tuto funkci dlouhodobě neplní, stává se zhrouceným státem.
Velká Británie má nakročeno směrem k rozkladu veřejné moci. Protože nedbala oné tisícileté zásady bránit vlastní před cizími.
Nelze se tvářit, že jste právním státem, když máte na svém území masy lidí, kteří jeho autoritou otevřeně pohrdají, přičemž ale nenásledují odpovídající sankce
Jakákoli společnost – dostatečně vyspělá, aby založila vlastní stát – může koexistovat s migranty pouze tehdy, když je splněna alespoň jedna ze dvou podmínek: buď jsou s ní kompatibilní a jsou tedy stejně (či dokonce více) civilizovaní, nebo je jich zanedbatelné množství. Nemůže přežít nájezd milionů lidí z jiného kulturního okruhu.
V řadě zemí Západu není už dlouho plněn ani jeden z předpokladů pro spolužití s příchozími. Je jich moc a chovají se řádově více násilnicky, než na co jsou Evropané po staletí zvyklí. Asimilace je proto prakticky nemožná.
Jak se říká situaci, kdy máte na svém území hordy cizích, kteří nepřijímají vaše zvyky, zákony a chovají se k vám hrubě? Správně – okupanti. A je jedno, zda se k vám dostali s armádou, nebo jste je hloupě přijali dobrovolně.
Nelze se tvářit, že jste právním státem, když máte na svém území masy lidí, kteří jeho autoritou otevřeně pohrdají; přičemž nenásledují odpovídající sankce, ba ani nejsou okamžitě vyhošťováni. Za této situace jsou jen dva scénáře dalšího vývoje: Buď se domácí kultura podvolí a nechá se doslova převálcovat barbary (kteří navíc mají vyšší porodnost), nebo se původní obyvatelé vzbouří. Jako to částečně vidíme ve Velké Británii.
Samozřejmě, nikdo nemůže schvalovat výtržnictví, zapalování aut a obchodů, rabování. Pořád ale musíme mít na mysli kauzalitu: co je pravá příčina násilí a co je jen následek?
Dokonce i v této chvíli vládní činitelé a novináři lžou. Zatajují řádění migrantských tlup, které v přesile tyranizují bílé Brity. Opomíjejí řadu klidných protimigračních vystoupení. A absurdně tvrdí, že za vše mohou „dezinformace“, „ruská propaganda“ a „ultrapravice“.
Plakáty s černochem s nožem od krve mají primárně vystrašit, ale zkuste se na to podívat s chladnou hlavou – co nám to říká?
Když takovým způsobem vybuchnou obavy a frustrace občanů, rádi se na tom přiživí šiřitelé poplašných zpráv, Moskvou placení trollové či bijci z „utras“. Ale tvrdit, že bez nich by se „nic nestalo“, je vrcholem pokrytectví. Jde jen a jen o snahu vyvinit se, najít výmluvu a omluvu pro vlastní selhání.
Elity tak dlouho ponechávaly dveře dokořán nebezpečným migrantům a tak dlouho nutily Brity, aby se s tím smířili, až je přivedly k totálnímu zoufalství.
O tom, jak hodně je situace na britských ostrovech horší než v české kotlině, svědčí i leták zveřejněný SPD, na němž je černoch se zkrvaveným nožem a varujícím nápisem, že problémy zdravotnictví nevyřeší „chirurgové“ z dovozu.
Jistě, jde o strašení, u nás je cizinců z Afriky a z muslimských zemí minimum. Ale až vás přejde mravní rozhořčení, co to zase ti extrémisti vyvádějí, podívejte se na věc s chladnou hlavou. Co nám tohle říká?
Za prvé je vidět, že Okamurovci musejí hledat inspiraci pro radikální kampaň v zahraničí. S obrázkem Ukrajince by to zkrátka nefungovalo.
Za druhé u nás není zavedena tuhá a všeobecná hyperkorektní cenzura, když je možné takovou reklamu vůbec vymyslet (například korespondent BBC v Česku to považuje za nepřípustné).
Za třetí, byť si často stěžujeme na české politiky, že málo odporují migračnímu paktu, něco jako v Británii by těžko dopustili.
Ten leták je hrozný. Nezná míru, paušalizuje, děsí… Nicméně by ani taková brutální kampaň neměla být apriori zakazována.
Tohle všechno jsou nakonec dobré zprávy. Aspoň pro toho, koho víc zajímají fakta a obsah než emoce a forma. Kdyby ve Spojeném království, potažmo Francii, Německu či Švédsku neměli vážný problém s těmi „chirurgy“ – správně by se mělo říkat „řezníky“ –, sotva by SPD napadlo dávat si je na svůj propagační vizuál. A je spíše ostudné, že západní politické, mediální a akademické elity i teď tuto hrozbu popírají a házejí vše na „ultrapravičáky“.
Ten leták je hrozný. Nezná míru, paušalizuje, děsí… Nicméně by ani taková brutální kampaň neměla být apriorně zakazována.
Co jako první každého napadne? Asociace s inflací útoků noži v západních zemích, spáchaných takřka výhradně migranty či občany s „migračním pozadím“. A to je prostě fakt, který nezastře ani armáda promigračních politiků a novinářů. Když někdo řekne, že to není vůči „nebílým“ fér, stačí ukázat statistiku zločinnosti.
Znovu si to zopakujme: strašení Ukrajinci nefunguje, strašení neevropany ano. Za tím asi nebudou ani bílí rowdies, ani Rusové, ani dezinformátoři, že?
Britská policie a kabinet musejí vlnu násilností nějak potlačit, to je jasné (a snad už konečně zasáhnou i proti bojůvkám migrantů s kladivy, mačetami, sekyrami a dalšími zbraněmi). Ale co bude pak? K národnímu smíření se jistě nedojde jen tím, že se uvězní stovky „bílých ultrapravičáků“.
Premiér Keir Starmer a další britští politici prohlašují, že hrstka výtržníků působí jen ostudu a nemluví za Británii. Ve smyslu respektu k zákonu jistě ne. Ale co se týká názoru na masovou migraci z kulturně odlišných zemí, nemluví třeba za Británii daleko více než její vláda a novináři?
A kdo dělá víc ostudy? Bezejmenný raubíř, jenž si půjde po právu sednout, aniž by měl nějaký vliv na společenské dění, či elity a mocní lidé, kteří svou zem směřují ke katastrofě?
Vážně politikům, novinářům, akademikům a dalším opinion lídrům záleží na obraně před dezinformátory, ruskými trolly a radikály? Tak ať jim nedávají příležitost a konečně umožní otevřenou debatu, jak se vypořádat s hrozbami pro elementární bezpečí občanů, jež přináší masová migrace ze zemí s odlišnou kulturou. To platí nejen pro britské, ale i pro české elity. Je to jednoduché: nejsou cizí „chirurgové“, nejsou letáky SPD.
Lékem na strach je právo, lékem na nedůvěru je pravda, lékem na nenávist je svoboda.
Britové mají strach a brání se, byť někteří nepatřičným způsobem. Poklidné demonstrace by zmohly více. Tvrdit ale, že za všechno mohou dezinformace, hybridní válka a ultrapravičáci, je úplně stejné jako říkat, že za válečné boje mohou Ukrajinci a dodávky zbraní.
Ne. Vinen je ten, kdo začal s agresí, případně kdo ji umožnil. Rusko vtrhlo na území souseda silou, stovky tisíc migrantů jsou přijímány dobrovolně. Výsledek je obdobný: válka, případně občanská válka.
Jsme pořád šťastná země. Řešíme plakáty s „chirurgy“, nikoli ty „chirurgy“. Aby to tak zůstalo, nestačí se stavět proti extremismu, demagogii a nenávisti. Musíme odstranit příčiny, jež jim otevírají prostor a dávají šanci.
Nesmíme se otevřít potenciálně nebezpečným migrantům, nesmíme elitám tolerovat lhaní a pokrytectví, nesmíme zavádět cenzuru, ani autocenzuru. Lékem na strach je právo, lékem na nedůvěru je pravda, lékem na nenávist je svoboda.
