Václav Klaus: Chcete-li zachránit klima, nekupujte „nenutné věci“. Které to jsou?

KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | Dokonce už i Václav Klaus (míněno ten starší) nabízí jako recept na záchranu klimatu omezení spotřeby a šetření. Může to fungovat? Podle některých odborníků nikoliv. Kdo chce snížit spotřebu na úroveň našich předků, musí také jako naši předci žít.

Bývalý prezident Václav Klaus je obecně velkým kritikem veškerých „zelených snah“ a prakticky všeho, co Evropská unie prosazuje v rámci Green Dealu. Ovšem s jednou výjimkou. Se značnou částí ekologi(sti)ckých aktivistů i bruselských plánovačů se překvapivě shoduje v jedné věci. Můžeme pochybovat o smyslu plánovaného přechodu na obnovitelné zdroje či na elektromobilitu, ale jestli má něco v ochraně životního prostředí/klimatu nepochybný smysl, je to zamezení plýtvání a zbytečně vysoké spotřeby.

„Nemaximalizujme vlastnictví co největšího počtu věcí, pokud možno dovezených z co největší dálky. Nemějme největší možná auta. Nezahlcujme se zbytečnými gadgets, tedy nenutnými, naši pozornost a soustředěnost spíše rozptylujícími elektrickými spotřebiči,“ píše Klaus na straně 126 své knihy Modrá, nikoliv zelená planeta.

Zvlášť pro členy a příznivce strany Motoristé, včetně europoslance a sběratele luxusních aut britských značek Filipa Turka, mohou být Klausova slova docela překvapivá. Václav Klaus, ten zastánce volného trhu, že rozděluje věci na nutné a nenutné? A zrazuje spotřebitele před nákupem těch největších možných aut? Ale ano, je to tak. Stačí si přečíst jeho knihu.

Fatální chyba: Motoristé měli šanci stát se novou pravicovou stranou, ale chtějí být „béčkem“ ANO

Bývalý český prezident přitom není ani zdaleka sám, kdo jako alternativu ke kritizovanému a údajně nesmyslnému Green Dealu nabízí koncept jakési rozumné spotřeby a zamezení plýtvání. 

Proč si kupovat ohromný „offroad“ do města (říká vlastně nepřímo Klaus), když mi na cesty po městě stačí maličký „fiátek“? Je opravdu nutné, abych si kupoval do každé místnosti jednu televizi?

Definice nenutnosti

Jenže otázkou samozřejmě zůstává, co je podle Václava Klause „nutné“ a co „nenutné“. Kdo to rozhodne? Možná – píšu to bez jakékoliv ironie – by bylo zajímavé, kdyby Klaus vedl na téma „nenutných věcí“ debatu právě s Filipem Turkem, s nímž jsou si ideově jinak velmi blízcí.

Každopádně se vraťme k tomu, zda může šetření energiemi a omezení spotřeby zachránit svět, aniž bychom tím zároveň přišli o základní civilizační výdobytky. Každému to zní jasně, pochopitelně a logicky. Využívají toho v současné době i různé firmy ve své propagaci a reklamě: Kupujte zboží v recyklovatelných obalech, třiďte odpad, vracejte plechovky a plastové láhve, neplýtvejte... Tak jako neplýtvaly a šetřily vaše babičky. Raiffeisen Bank dokonce nedávno začala zákazníkům počítat uhlíkovou stopu podle toho, co si za své peníze kupují. 

Protože pokud budete nakupovat co nejméně „nenutných věcí“ (řečeno Klausovou terminologií), ušetříte emise nutné k jejich výrobě. A pomůžete k záchraně klimatu.

„Jenže pak se musím zeptat pana profesora Klause, odkud vezmeme peníze na náš ekonomický růst, když přestaneme kupovat takzvaně nenutné věci,“ říká Jaroslav Čížek z think-tanku Realistická energetika a ekologie. To, že bohužel plýtváme a nakupujeme zbytečnosti, je podle něj základem naší konzumní civilizace. „Mohu pít místo celého jen půl piva. Pak ale zkrachuje pivovar,“ říká Čížek.

Green Deal odporuje zákonům fyziky i vývoje civilizace. Co na tom může změnit Donald Trump?

Plýtváním k prosperitě?

Pouze nadprodukce, spojená s plýtváním a nakupováním „nenutných věcí“ podle něj generuje prostředky na to, abychom si mohli dovolit takové vymoženosti, jako jsou CT v nemocnicích, IT technologie nebo satelity a kosmické rakety – prostě všechno, co považujeme dnes za základní výdobytky civilizace. 

A které nám také (v případě moderních zdravotnických technologií) mimo jiné prodlužují délku dožití. „Je to špatně, možná to skončí ekologickou katastrofou, ale je to tak,“ říká Čížek.

Doporučuje, aby se lidé dívali na takzvaně nenutné věci (třeba přebytečné oblečení v šatníku) nikoliv očima spotřebitele, ale jejich výrobce – jako by jím sami byli. Pak se dá podle něj snadno dojít k závěru, že omezení nákupu nenutných věcí musí nutně vést i k omezení růstu ekonomiky, a tedy ke zchudnutí společnosti. Nutně. I když se nám to vůbec nemusí líbit.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.

Co mají komunisté společného s islamisty? Jakmile vystoupají nad pět procent, začnou všem vyhrožovat

Počítání uhlíkové stopy je další zelený bizár. Banka šmíruje klienty – a ještě to dělá blbě

Seniorky u soudu zvítězily, stát má povinnost bojovat s klimatickou změnou. Zakáže jim auta a dovolenou u moře?

sinfin.digital