KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Nevinen. Pro mnohé překvapivý výsledek prvoinstančního soudu s Andrejem Babišem. Šoky však mívají blahodárné účinky, což platí i zde. Za prvé, takovéto rozsudky posilují víru v právní stát. Za druhé, snad už se konečně podívá vláda na to, jak funguje (či nefunguje) státní zastupitelství. Za třetí doufejme, že politika přestane být kriminalizována a mezí ní a justicí bude stát nepřekročitelná zeď.
Paradoxně právě kariéra Andreje Babiše je spojená se všemi zmíněnými negativními jevy. S propadem důvěry v nestrannost práva, s podezřením, že žalobci nefungují nezávisle, ale pracují buď na politickou objednávku či si budují vlastní mocenské postavení, s tím, že výkon spravedlnosti se leckdy mění v lynč. Toto vše se dělo expremiérovým odpůrcům, což on masivně využíval v marketingové kampani. Nyní se ale on sám dočkal spravedlivého procesu. Přestože se evidentně hodně bál, že skončí jako jeho nepřátelé.
Sám Babiš v rozhovorech říkal, že on přece není „mocný“ člověk, protože kdyby byl, tak by ho přece nestíhali. Což jasně ukazuje, jak deformované jsou jeho představy o právním státě a že v něm ve skutečnosti vidí „vůli vládce povýšenou nad zákon“. Že by snad sám mnoho věděl o tom, jak to bylo třeba se stíháním bývalých ministrů obrany Vlasty Parkanové a Martina Bartáka nebo se zátahem na Úřad vlády v roce 2013? To nevíme. Ale co vidíme jasně, je skutečnost, jak důležitou hodnotou je „vláda zákona“. Pro všechny.
Co se týká samotného vyšetřování Čapího hnízda, tak odborníci na právo říkají, že proces byl nespravedlivý a podivný už proto, jak dlouho se vše vleklo. Od přidělení dotace uběhlo téměř patnáct let, od zahájení trestního stíhání více než pět let. Přičemž ho provázela řada zvratů, oddalovaly se termíny, nakonec už žalobce Jaroslav Šaroch řízení zastavil, aby ho nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman obnovil. Ať už jste fanoušky, či odpůrci Andreje Babiše, tak snad je všem jasné, že takto nevypadá fungující právní stát.
