Hlavně nic neuchvátat, všechno probrat a dobře zvážit. I tak by se dal shrnout převládající přístup advokátů k využití nových informačních technologií a aktuálních možností poskytování poradenství. Vypadá to, že většina advokátů o inovacích spíše mluví, než že by je skutečně co možná nejrychleji zaváděla. Možná je k nim ale brzy dotlačí klienti, kteří odmítnou platit za neefektivně strávené hodiny a rešerše, s nimiž nepomohla umělá inteligence. Ta může sehrát svou roli také v zpřístupnění spravedlnosti těm nejchudším. Tak by se daly shrnout ústřední myšlenky, které se opakovaly na konferenci Innovative Legal Service Forum 2018.
Několik let právníci přemýšlí nad tím, jak právě jejich profesi ovlivní probíhající digitální revoluce a nové technologie. Zda náhodou také na jejich místo jednou nenastoupí roboti s umělou inteligencí, dokonalé stroje, které budou chrlit jednu bezchybnou radu za druhou.
Nejen z jednotlivých vystoupení na zatím posledním ročníku konference Innovative Legal Service Forum to ale vypadá, že se ničeho takového obávat nemusí. Roboti jim totiž maximálně pomohou, ale s největší pravděpodobností je nenahradí.
Dotlačí právníky k novým technologiím klienti?
Ostatně i kanadský právník Andrew Arruda, tvůrce systému ROSS, kterého loni časopis Forbes zařadil do žebříčku 30 pod 30, tvrdí, že by roboti měli právníkům v budoucnu jen pomáhat a doplňovat je. Zároveň ale připomíná, že slavného šachistu Garriho Kasparova dokázala porazit jen umělá inteligence.
Právníci by ji tak podle něj měli vzít vážně a změnit svůj přístup. Technologie a umělou inteligenci lze totiž podle něj dobře využít i v oblasti práva, zejména k práci se smlouvami a při rešeršování precedentů, tedy závazných soudních rozhodnutí, s nimiž počítá například americké nebo britské právo, a při další práci s nimi. Právě tomu se zejména věnuje systém ROSS.
