KOMENTÁŘ VÁCLAVA VLKA | Válka na Ukrajině zuří, příznivci Ruska taky zuří, propaganda taky zuří a já jsem naštvaný, neboť jsem dneska chtěl jít sportovat a už mi vadí, když je déšť a májový vlahý deštík bych zakázal zákonem. Proto se alespoň v tomto glosáři pokusím věnovat tématům odlehčeným, ba až spíše společenským.
O právu vypovídají nejen rozhodnutí a problémy, které se při rozhodování řeší, ale též jak se právníci prezentují navenek a jaké názory k tomu právní obec zaujímá. V zásadě lze říci, že čím je přístup ležérnější a pohled na právnické profese benevolentnější, tím je větší sklon k posuzování věcí podle ideových nálepek, podle osobní oblíbenosti a bez respektu k základním právům. Jak se právníci prezentují, tak vypadá i výkon práva.
V tomto směru mě zaujal aktuální vývoj kauzy Kláry Samkové, která byla postižena za prokletí tureckého diplomata sankcí advokátní komory. Nemohu to moc komentovat, může se mi stát, že budu věc rozhodovat. Městský soud v Praze však tuto sankci zrušil a podle toho, co je veřejně dostupné, je hlavním důvodem to, že se nejedná o kárné provinění, ale spíše o politické prohlášení, a nelze proto na něj uvalit standardy, které lze požadovat jinak od advokáta.
Písemné rozhodnutí není k dispozici, jediné co zbývá je na něj vyčkat a začít měřit otázku, jestli chceme, aby advokáti dodržovali svoje standardy za všech okolností, tedy čestně, slušně, atd. jednali, anebo je nám to tak nějak jedno. Inu proč chtít po elitě, aby se chovala elitně, když každý může všechno a svobodně se i rozhodnout, že nejhezčí pozdrav pro všechny dámy, které potká, je: „Jak se máš, ty stará krávo?“. Je to taky takové hezky neformální, jistě svobodné a možná i elitní. Kam tento přístup elit vede, se můžeme každý den poučit při obsazení Pražského hradu.
