Ústavní právník Jan Kysela považuje vznikající menšinovou vládu Andreje Babiše za východisko z nouze. Pokud by podle něj bylo hnutí ANO typickou politickou stranou, dozajista by zvažovalo nominaci jiného kandidáta na premiéra. „V případě ANO je však vedením Andrej Babiš, který evidentně být premiérem chce, takže personální alternace nepřipadá v úvahu,“ uvedl Kysela v rozhovoru pro INFO.CZ. Pokud jde o výrok Radka Vondráčka ohledně případného vydání Andreje Babiše k trestnímu stihání, Kysela má jasno: „Systémový ráz má to, že čím výše se kdo pohybuje, tím vyšší, a nikoliv nižší nároky má splňovat.“
Jak hodnotíte povolební situaci a způsob, jakým předseda hnutí ANO Andrej Babiš sestavuje vládu? Na mysli mám především to, že tak činí, aniž by v dolní komoře hledal většinu pro vyslovení důvěry vládě…
Z komparativního hlediska je poměrně neobvyklé, aby vznikala vláda, která nemá většinový formát, ba ani vyjednánu podporu či toleranci formátu menšinového. V zahraničí se příliš nesetkáváme s tím, že by si někdo cíleně mířil pro porážku v hlasování o důvěře. Na druhou stranu máme tuzemskou zkušenost s první vládou Mirka Topolánka, která podporu zajištěnu neměla také. Společným rysem obou pokusů je jakási garance ze strany prezidenta republiky, že týž předseda vlády bude sestavovat vládu nadvakrát.
Tím pádem může být první vláda chápána jako pokusná, sloužící ke zjištění reakcí politických stran, také však jako přiblížení možnosti předčasných voleb. Posledně zmíněný prvek je však u nás nyní málo významný, pokud dal prezident republiky najevo, že by Poslaneckou sněmovnu nerozpustil, i kdyby mohl. Na druhou stranu je před prezidentskými volbami, takže by tento problém mohla řešit jiná osoba…
